פורום קהילת הסטודנטים בטכניון

טכניוני => עזרה בפיתרון תרגילים => נושא נשלח על ידי: Porcupine על אוקטובר 28, 2012, 13:09:57 PM

כותרת: הגדרת גבול לא מובנת (חדו"א 1ת')
תגובה על ידי: Porcupine על אוקטובר 28, 2012, 13:09:57 PM
(http://i.imgur.com/CIJjc.png)
הבנתי שהחל מ- n=11 המרחק מ-L אכן קטן מ-0.10 (כלומר מאפסילון),  אבל למה דווקא ה-N הכי קטן המקיים הגדרה זו הוא N=10?
ההגבלה היחידה שיש על N היא ש- n>N, זה לא אומר שיש אינסוף Nים קטנים מה-n הנ"ל?
כותרת: בעניין: הגדרת גבול לא מובנת (חדו"א 1ת')
תגובה על ידי: קלמנטינה על אוקטובר 28, 2012, 14:37:35 PM
(אם אני לא טועה ומטעה) n במקרה הזה הוא מס' טבעי.
כותרת: בעניין: הגדרת גבול לא מובנת (חדו"א 1ת')
תגובה על ידי: ohad על אוקטובר 28, 2012, 15:10:49 PM
זה הN הכי קטן שמקיים את זה לכל n גדול ממנו.
גם N=11 מקיים אבל N=9 לא (כי עבור n=10 שגדול מ9 זה לא מתקיים)
(לא הסתכלתי על התרגיל, רק על מה שכתבת...)
כותרת: בעניין: הגדרת גבול לא מובנת (חדו"א 1ת')
תגובה על ידי: Porcupine על אוקטובר 28, 2012, 18:53:19 PM
אה אז הכוונה היא לכל n הגדול מאותו N. תודה.
(ואאל"ט אין מנוס מלהניח n, N טבעיים, אחרת אין פה שום הגיון.)
כותרת: בעניין: הגדרת גבול לא מובנת (חדו"א 1ת')
תגובה על ידי: ohad על אוקטובר 28, 2012, 19:32:30 PM
בדיוק, זו גם ההגדרה המדוייקת יותר ("קיים N כך שלכל n>N מתקיים...")
וN דווקא לא חייב להיות טבעי (למרות שלפעמים מנסים שהוא יהיה אין בזה סיבה אמיתית, אולי אסתטית), n כמובן שכן.
כותרת: בעניין: הגדרת גבול לא מובנת (חדו"א 1ת')
תגובה על ידי: Porcupine על אוקטובר 28, 2012, 23:24:58 PM
בדיוק, זו גם ההגדרה המדוייקת יותר ("קיים N כך שלכל n>N מתקיים...")
וN דווקא לא חייב להיות טבעי (למרות שלפעמים מנסים שהוא יהיה אין בזה סיבה אמיתית, אולי אסתטית), n כמובן שכן.
התכוונתי לפחות בשביל התרגיל (התשובה בו טבעית).
כותרת: בעניין: הגדרת גבול לא מובנת (חדו"א 1ת')
תגובה על ידי: incog על אוקטובר 28, 2012, 23:29:34 PM
בדיוק, זו גם ההגדרה המדוייקת יותר ("קיים N כך שלכל n>N מתקיים...")
וN דווקא לא חייב להיות טבעי (למרות שלפעמים מנסים שהוא יהיה אין בזה סיבה אמיתית, אולי אסתטית), n כמובן שכן.

יש סיבה טובה מאוד, אתה רוצה לכמת על קבוצה בת מניה ולא מעוצמת הרצף.
כותרת: בעניין: הגדרת גבול לא מובנת (חדו"א 1ת')
תגובה על ידי: ohad על אוקטובר 29, 2012, 00:03:16 AM
בדיוק, זו גם ההגדרה המדוייקת יותר ("קיים N כך שלכל n>N מתקיים...")
וN דווקא לא חייב להיות טבעי (למרות שלפעמים מנסים שהוא יהיה אין בזה סיבה אמיתית, אולי אסתטית), n כמובן שכן.

יש סיבה טובה מאוד, אתה רוצה לכמת על קבוצה בת מניה ולא מעוצמת הרצף.

למה? לעניין הגדרת הגבול זה ממש לא משנה  :dontknow:
כותרת: בעניין: הגדרת גבול לא מובנת (חדו"א 1ת')
תגובה על ידי: incog על אוקטובר 29, 2012, 07:08:33 AM
בדיוק, זו גם ההגדרה המדוייקת יותר ("קיים N כך שלכל n>N מתקיים...")
וN דווקא לא חייב להיות טבעי (למרות שלפעמים מנסים שהוא יהיה אין בזה סיבה אמיתית, אולי אסתטית), n כמובן שכן.

יש סיבה טובה מאוד, אתה רוצה לכמת על קבוצה בת מניה ולא מעוצמת הרצף.

למה? לעניין הגדרת הגבול זה ממש לא משנה  :dontknow:

ההגדרות שקולות, אבל זה לא אומר שאין לזה חשיבות והסיבות הן 'אסתטיות', בהחלט יש לזה חשיבות.
לדוגמא במשפט אגורוף:
כשיש לך סדרה של פונקציות f_n ששואפת נקודתית לפונקציה f.
ותגדיר:
A_n={x| |f_n(x)-f(x)|<r}  d
אזי על פי ההגדרה המקורית אתה יודע ש:
\cap N \cup n>N A_n
זה כל המרחב, לעומת זאת על פי ההגדרה שלך האיחוד היה צריך להיות על קבוצה מעוצמת הרצף.
עכשיו במקרה שיש מידה על המרחב, יש פה חשיבות רבה לכך שהאיחד הוא בן מניה (אחרת נניח במרחב מידה כמו במשפט אגורוף לא תוכל להשתמש בתכונות המידה).